KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/168 E., 2023/1758 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2023
- Esas No
- 2023/168
- Karar No
- 2023/1758
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Müdahil (davalı yanında)
- …. Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
272 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
İstemin özeti
Giresun ili, Espiye İlçesi, … mevkiinde, … A.Ş tarafından yapılması planlanan "Kızılkaya Açık Ocak Madenciliği" projesine ilişkin olarak Giresun Valiliği tarafından verilen … tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İDARE İLE MÜDAHİLİN (DAVALI YANINDA) SAVUNMALARININ ÖZETİ : Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Üye … 'in, dava konusu "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararına ilişkin proje kapsamında işletmenin faaliyete başladığı tarihin ara kararla araştırılarak sonucuna göre davanın süresinde açılıp açılmadığı hususunun değerlendirilmesi gerektiği yolundaki usule ilişkin azlık oyuna karşın, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/168, K. 2023/1758, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama