Danıştay 6. Daire E.2023/1752 K.2023/6113

… 10- … 11- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Kayseri İli, Melikgazi İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın, imar planında "park ve yol" olarak planlanmasına rağmen uzun süredir kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle taşınmaz bedeline karşılık olarak 183,975,20-TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulü ile kabulüne karar verilen 183.975,20-TL maddi tazminatın adli yargıda davanın açıldığı 08/06/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle davalı idarece davacılara ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/03/2020 tarih ve E:2017/714,

K:2020/3267 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 25/05/2022 tarih ve E:2021/1458, K:2022/6116 sayılı kararıyla tekrar bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.