Danıştay 6. Daire E.2023/1954 K.2023/3776

İstemin özeti

Ordu İli, Ünye İlçesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ...

YİBF nolu yapının, 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 2. maddesinin 4. fıkrasının (a), (c), (d), (g) ve (ı) bentleri, Yapı Denetim Uygulama Yönetmeliği'nin 5. maddesinin 1. fıkrası, 2. fıkrasının (b), (ç) ve (d) bentleri ile aynı maddenin 4. fıkrasının (c) ve (d) bentlerinde öngörülen esaslara göre denetlenmediğinden bahisle davacı şirkete, aynı Kanun'un 8. maddesi gereğince 1 (bir) yıl süre ile yeni iş almaktan men cezası verilmesine ilişkin 03/01/2020 tarih ve 30997 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... tarih ve ... sayılı Bakanlık Oluru'nun iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.