Danıştay 6. Daire E.2023/2001 K.2024/3234

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ... 3- ... Organize Sanayi Bölgesi VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, ... Köyü, ... Mevkii, ... pafta, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların da bulunduğu İzmir Kemalpaşa Organize Sanayi Bölgesine ilişkin 26/09/2012 tarihli 1/5000 ölçekli revizyon nazım ve 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının ve anılan imar planlarına yapılan 19/10/2012 tarihli itirazın zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/04/2022 tarihli, E:2018/8055, K:2022/4594 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.