KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2090 E., 2023/5749 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/2090
- Karar No
- 2023/5749
- Temyiz eden (davacı)
- … Doğa Koruma Derneği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av…
- Müdahil (davalı yanında)
- … Mermer Madencilik İnş. Akaryakıt Tur. Tar. Seracılık Hayvancılık Gıda Ür. Tic. San. A.Ş.
- Vekili
- Av…
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
… İli, … İlçesi, … köyünde, … Mermer Madencilik İnşaat Akaryakıt Turizm Tarım Seracılık Hayvancılık Gıda Ürünleri Ticaret Sanayi A.Ş. tarafından yapılması planlanan "İR: …(ER: …) Numaralı Krom Ocağına İlave Kırma-Eleme ve Zenginleştirme Tesisi Projesi" ile ilgili olarak, Sivas Valiliği Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü tarafından verilen “ÇED Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALI İLE MÜDAHİLİN (DAVALI YANINDA)
SAVUNMALARININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ….'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/2090, K. 2023/5749, 8 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama