Danıştay 6. Daire E.2023/2173 K.2023/3826

İstemin özeti

Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda, 13/08/2015 tarihli yapı tatil zaptında belirtilen ruhsatlı projesine aykırı uygulamaların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkımına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin yetki yönünden iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 07/05/2020 tarih ve E:2019/4531, K:2020/4072 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmayarak ilk kararda ısrar edilmesi üzerine Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 23/12/2021 tarih ve E:2021/1321, K:2021/3295 sayılı kararıyla ısrar kararının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.