Danıştay 6. Daire E.2023/2367 K.2024/4242

II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II-( DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ...

VEKİLİ

Av. ... III-(DAVACI) ... Sitesi Yönetimi

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Çankaya İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ait 4 sayılı plan notunun değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ... sayılı kararı ile Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği'nin 25/2-b sayılı maddesinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 04/02/2019 tarihli ve E:2016/776, K:2019/372 sayılı bozma kararına uyularak,

Ankara Büyükşehir Belediyesi İmar Yönetmeliği'nin 25/2-b maddesi yönünden davanın reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ait 4 sayılı plan notunun değiştirilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararının ise iptali yolunda ...İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.