Danıştay 6. Daire E.2023/2500 K.2024/155

İstemin özeti

Davacının imar planında konut alanı olan taşınmazlarının akaryakıt ve LPG istasyonu olarak tadil edilmesine ilişkin imar planı değişikliği yapılması teklifinin kabulünden sonra yapılan itiraz üzerine söz konusu plan değişikliğinin iptaline ilişkin işlemin mahkemece iptallerine karar verilmesi nedeniyle, 01/03/2009 - 24/06/2013 tarihlerinde LPG satışı yapılamaması nedeniyle yoksun kalınan 984.000,00-TL maddi tazminatın uygulanacak ticari faizi ve 81.000,00-TL manevi tazminatın da plan tadilatının iptal tarihi olan 05/06/2008 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın işin esası yönünden onanması, vekalet ücreti yönünden bozulması yönündeki karara uyularak, davanın davalı idare lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… BELEDİYE BAŞKANLIĞI'NIN SAVUNMASININ ÖZETİ: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.