Danıştay 6. Daire E.2023/2567 K.2024/146

I-(DAVACI) … İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ: Av. …

II-(DAVALI) … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF

1-(Davalı) … Belediye Başkanlığı 2- (Davacı) … İnşaat Turizm ve Ticaret A.Ş.

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Çekmeköy ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Ömerli 2. Etap geri dönüşüm işleminin yapılmasına dair … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/12/2020 tarihli, E:2016/895, K:2020/12931 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı davacı vekili tarafından gerekçe yönünden ve davalı idare vekili tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı idare tarafından; savunma verilmemiştir. Davacı tarafından; temyiz edilen kararda davalı idarenin ileri sürdüğü bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.