KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2576 E., 2023/5392 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 31 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/2576
- Karar No
- 2023/5392
- Temyiz eden (davalı)
- … A.Ş. Genel Müdürlüğü - …
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalılar
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Bursa İli, Osmangazi İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında park, yol ve TEİAŞ alanı olarak düzenlenmesine rağmen uzun yıllardır kamulaştırılmayarak, mülkiyet hakkının kısıtlanması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen maddi zararın adli yargı yerinde dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 19/12/2016 tarih ve E:2016/623, K:2016/8999 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak,
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-a. maddesi hükmü uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/2576, K. 2023/5392, 31 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama