KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/272 E., 2023/4482 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire 2- Davalı Yanında Müdahil
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/272
- Karar No
- 2023/4482
- Temyiz edenler
- 1- DAVALI … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
242 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
... Mineralleri San. Ve Tic. A.Ş. VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR)
1- … 2- … VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Aydın İli, Kuyucak İlçesi, … Mahallesi mevkiinde "... Min. San. ve Tic. A.Ş." tarafından planlanan "… Ruhsat Numaralı Feldispat Ocağı" projesine ilişkin olarak düzenlenen "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle Aydın Valiliği'ne karşı açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda ... Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden, yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/272, K. 2023/4482, 8 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama