Danıştay 6. Daire E.2023/2781 K.2023/5448

3- … Belediye Başkanlığı - … VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Avcılar İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazın 28/06/2005 tarih ve 2005/109 sayılı Bakanlar Kurulu kararı ile "Afete Maruz Bölge" ilan edilen alanda kalması nedeniyle uğranıldığı öne sürülen 290.000,00-TL maddi ve 10.000,00-TL manevi zararın davalı idarelerden tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı istinafa başvurulması üzerine,. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla, davalı idarelerin istinaf başvurusunun kabulü, mahkeme kararının kaldırılması, dava dosyasının mahkemesine gönderilmesi üzerine, davacının maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 250.628,00-TL maddi tazminatın kusurları oranında, 150.376,80-TL'lik (%60) kısmının İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan, 75.188,40-TL'lik (%30) kısmının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'ndan, 25.062,80-TL'lik kısmının da (%10) Avcılar Belediye Başkanlığı'ndan alınarak davacıya verilmesine,

davacının fazlaya ilişkin 39.372,00-TL tazminat talebi yönünden davanın reddi, davacının 10.000,00-TL manevi tazminat talebinin kabulü ile, kabul edilen manevi tazminatın kusurları oranında, 6.00,00-TL'lik (%60) kısmının İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı'ndan, 3.000,00-TL'lik (%30) kısmının Çevre ve Şehircilik Bakanlığı'ndan ve 1.000,00-TL'lik kısmının da (%10) Avcılar Belediye Başkanlığı'ndan alınarak davacıya verilmesi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, davacının 290.000,00-TL maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile, 175.439,60-TL maddi tazminatın kusurları oranında 75.188,40-TL'sinin Avcılar Belediye Başkanlığı, 37.594,20-TL'sinin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, 62.657,00-TL'nin ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığınca davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin maddi tazminat isteminin reddine, davacının 10.000-TL manevi tazminat isteminin kabulü ile,

10.000-TL manevi tazminatın kusurları oranına isabet eden 4.285,70-TL'sinin Avcılar Belediye Başkanlığı, 2.142,85-TL'sinin İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı, 3.571,45-TL'sinin ise Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından davacıya ödenmesine dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 14/06/2022 tarih ve E:2022/3571, K:2022/7006 sayılı kararıyla İdare Mahkemesince belirlenen kusur oranlaması doğrultusunda hüküm kurulması gerektiği gerekçesiyle bozulması üzerine, bozma kararına uyularak kusur oranlaması doğrultusunda hüküm kurularak tarafların istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.