KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2789 E., 2023/4534 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/2789
- Karar No
- 2023/4534
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Edirne İli, Havsa İlçesi,. Köyü,. Parsel sayılı taşınmaz üzerine geçmişte inşaa edilen yapıya ilişkin alınan … belge numaralı yapı kayıt belgesinin iptaline ilişkin Edirne Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarihli ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kesin kararın, davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca temyiz isteminin reddi yolundaki. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/2789, K. 2023/4534, 9 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama