KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/2810 E., 2023/7287 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/2810
- Karar No
- 2023/7287
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı /… VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İzmir İli, Karşıyaka İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda Karşıyaka Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen ve İzmir Büyükşehir Belediye Encümeninin … tarihli ve … sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işlemine karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Karşıyaka Belediye Encümeninin … tarihli ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI
Davalılar tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/2810, K. 2023/7287, 10 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama