Danıştay 6. Daire E.2023/2837 K.2023/5451

2- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : 1- …

2- … 3- … 4- … 5- … 6- … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Tuzla ilçesi,.

Mahallesi, … sayılı parselde yer alan sayılı taşınmazın yürürlükteki imar planlarında, "Spor Tesis Alanı" olarak ayrıldığı halde, uzun yıllardan beri ayrılma amacına uygun kamulaştırılmayarak mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30.000,00-TL (Islah edilmiş haliyle 1.733.760,00-TL) tazminatın dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 22/11/2017 tarih ve E:2016/13414, K:2017/9854 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın kısmen kabulü, kısmen reddi yolundaki kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 01/02/2022 tarih ve E:2021/2908, K:2022/938 sayılı kararıyla yeniden bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri ile esas yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.