Danıştay 6. Daire E.2023/2870 K.2023/7576

2- … Bakanlığı

VEKİLİ

Huk. Müşv. … II-(DAVALI YANINDA MÜDAHİL) … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının … tarihli, E…. sayılı işlemi onaylanan 3194 sayılı Kanunun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin İstanbul ili, Başakşehir ilçesi,.

Mahallesi … parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmı ile 15/12/2020 tarihinde yapılan itirazın zımnen reddi işleminin ve parselasyonun dayanağı 04/03/2020 onay tarihli İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, Şahintepe Bölgesi 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının, anılan taşınmaza ilişkin kısımlarının iptali istemiyle açılan davada; imar planları yönünden konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına, parselasyon işlemi ile parselasyon işlemine yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Duruşma istemi yerinde görülmedi. Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.