Danıştay 6. Daire E.2023/310 K.2023/4967

İstemin özeti

Kadıköy İlçesi,.

Mahallesinde bulunan … pafta, … ada, … parsel, … pafta, … ada, … parsel, … pafta, … ada, … parsel ve … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazlar üzerinde davacı şirket tarafından yapılan inşai faaliyetlere ilişkin olarak söz konusu imalatların 6306 sayılı Kanun kapsamında “riskli yapı” için yapıldığının tespiti ile söz konusu inşaatlara ilişkin davalı idareye ödenmek durumunda kalınan belediye ücretlerinin faiziyle iadesi istemiyle yapılan … tarih ve … sayılı başvurunun, davalı idarece süresi içinde cevap verilmeyerek zımnen reddi üzerine davacı tarafından,

Kadıköy Belediye Başkanlığının zımnen ret işleminin iptali ile davalı idareye fazladan ödenmek durumunda kalınan toplam 469.720,68 TL tutarındaki ücretlerin yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.