Danıştay 6. Daire E.2023/3232 K.2023/4874

İstemin özeti

Manisa İli, Turgutlu İlçesi,.

Mahallesi, … sayılı parselde bulunan 6.060,00 m² taşınmazın uygulama imar planında kısmen " ilköğretim alanı" olarak ayrılmasına rağmen, kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, taşınmazının ilgili kısmının değerine karşılık şimdilik 1.500.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-(a) maddesi uyarınca davanın görev yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının vekalet ücretine yönelik bölümüne karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, taraflar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.