KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/3502 E., 2023/5466 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/3502
- Karar No
- 2023/5466
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
3- … 4- … 5- … 6- … 7- … 8- … VEKİLLERİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Antalya İli, Kemer İlçesi,.
Mahallesi, 479 ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında, "Stadyum Alanı" olarak ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığından bahisle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile kamulaştırmasız el atma bedeli olarak toplamda 2.200.000,00-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-a maddesi hükmü uyarınca görev yönünden reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ..'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/3502, K. 2023/5466, 1 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama