Danıştay 6. Daire E.2023/353 K.2025/1351

İstemin özeti

İstanbul ili, Kadıköy ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı davacının hisseli maliki olduğu taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 6.846.421,17-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve...sayılı kararı ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapının yıkımına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Kadıköy Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davada, para cezası verilmesine ilişkin encümen kararının iptaline, yıkıma ilişkin encümen kararı yönünden ise davanın reddi yolundaki ... ....

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptaline ilişkin kısmına karşı davalı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.