Danıştay 6. Daire E.2023/3780 K.2023/6588

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 14. maddesi gereğince incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT ve HUKUKİ DEĞERLENDİRME:

1136 sayılı Avukatlık Kanununun "Yalnız Avukatların Yapabileceği İşler" başlıklı 35. maddesinin 1. fıkrasında; "Kanun işlerinde ve hukuki meselelerde mütalaa vermek, mahkeme, hakem veya yargı yetkisini haiz bulunan diğer organlar huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait bütün evrakı düzenlemek, yalnız baroda yazılı avukatlara aittir." hükmüne yer verilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15. maddesinin 1/ (d) bendinde; ehliyetli olan şahsın avukat olmayan vekili tarafından dava açılmış ise otuzgün içinde bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dilekçelerin reddine karar verileceği, aynı maddenin 5. fıkrasında ise, 1 inci fıkranın (d) bendine göre dilekçenin reddedilmesi üzerine, yeniden verilen dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği belirtilmiştir.

Yukarıda yer verilen yasa hükümlerinin birlikte değerlendirilmesinden; tarafların işlemlerini kendileri takip edebileceği gibi belirli kişileri de vekil olarak tayin edebileceği, ancak yargı organları huzurunda gerçek ve tüzel kişilere ait hakları dava etmek ve savunmak, adli işlemleri takip etmek, bu işlere ait evrak düzenlemek ve yargı yollarına başvurmanın yalnızca baroda kayıtlı avukatlar vasıtasıyla yapılabileceği anlaşılmaktadır.

Uyuşmazlıkta; davacı …'na vekaleten … tarafından, Beyoğlu ... Noterliğince düzenlenen … tarihli, … sayılı vekaletnameye dayanılarak davanın açıldığı, ancak …'nun Avukat olmadığı görülmüştür.

Bu durumda; avukat olmayan vekil tarafından açılan davada, otuzgün içinde davacı tarafından bizzat veya bir avukat vasıtasıyla dava açılmak üzere dava dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmektedir.