KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/3839 E., 2023/6131 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2023
- Esas No
- 2023/3839
- Karar No
- 2023/6131
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR)
1- … 2- … … 8- … 9- … … Mirasçıları; 10- … 11- … VEKİLLERİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
İstanbul İli, Maltepe İlçesi, … mevkiinde kain, … ada, … parsel sayılı 13.167,99 metrekarelik taşınmazın hissedarı olan davacılar tarafından taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından bahisle her bir davacı için Milli Eğitim Bakanlığından 88.918,10-TL, İstanbul Büyükşehir Belediyesinden 9.744,17-TL, Maltepe Belediyesinden 58.099,53 TL bedelin tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davada, davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/3839, K. 2023/6131, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama