KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/3943 E., 2024/27 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/3943
- Karar No
- 2024/27
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … İdaresi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Bakanlığı-ANKARA VEKİLİ : Av. … 3- … Belediye Başkanlığı-… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara İli, Yenimahalle İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … tarihli,… sayılı Toplu Konut Başkanlığı işlemi ile onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 03/06/2020 tarih ve E:2016/11447, K:2020/4676 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/3943, K. 2024/27, 8 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama