Danıştay 6. Daire E.2023/4213 K.2023/6602

İstemin özeti

Balıkesir İli, Erdek İlçesi, …Mahallesi,. Mevki, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerindeki ... mamul madde ambarının ruhsatlandırılması mümkün olmadığından bahisle, 3194 sayılı Kanun'un 42. maddesi uyarınca verilen 2.258.006,96-TL para cezasının tahsili amacıyla düzenlenen … tarih ve Cilt No:… sayfa No:. Sicil No:… sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptali yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı Kanunun 48/6. maddesi uyarınca temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine dair …Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.