Danıştay 6. Daire E.2023/4691 K.2024/1055

2- ...Bakanlığı /ANKARA VEKİLİ : Av.... 3- ...Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ : Av. ...

DİĞER DAVALI İDARE

... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Derneği VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, ... ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada,... ve... parsel sayılı hazine ait taşınmazların spor tesisi yapılmak üzere tahsisinin ve ruhsatların iptal edilmesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 374.046,00-TL zararın tazmini istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/02/2018 tarihli, E:2016/7902, K:2018/906 sayılı bozma kararına uyularak 360.822,78-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idarelerden Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, Hazine ve Maliye Bakanlığı ile Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından müştereken ve müteselsilen davacıya ödenmesine,

fazlaya ilişkin 13.163,22-TL tazminat talebinin reddine, kusuru bulunmayan Ataşehir Belediye Başkanlığı yönünden ise davanın reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın tazminat isteminin kabulüne ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.