Danıştay 6. Daire E.2023/4960 K.2023/6611

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'nun DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminden feragat nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

2575 sayılı Danıştay Kanunu'nun 87. maddesi uyarınca karar veren Danıştay Nöbetçi Dairesince işin gereği görüşüldü:

Dava. Ankara İli, Altındağ İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında mesleki teknik lise alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taşınmazın değerine karşılık 635.200,00 TL maddi tazminatın (ıslah öncesi 10.000,00 TL) ve 10.000,00 TL manevi tazminatın hukuken el atmanın gerçekleştiği tarihten itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın maddi tazminat yönünden kabulü,

manevi tazminat yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 09/11/2016 tarih ve E:2016/1359, K:2016/7167 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, davacının manevi tazminat isteminin reddi, maddî tazminat talebinin kabulü ile 635.200,00.TL maddî tazminatın Millî Eğitim Bakanlığından alınarak, davanın açıldığı 27/10/2014 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 13/12/2022 tarih ve E:2022/4126, K:2022/11200 sayılı kararıyla tekrar bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararı, davalı idare tarafından temyiz edilmiştir.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesi ile yollamada bulunulan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesinde; feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak tanımlanmış, 309. maddesinin 1. fıkrasında; feragat ve kabulün dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılacağı, 311. maddesinde de; feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Dairemize UYAP üzerinden, davalı idare vekili Av. … tarafından sunulan 10/05/2023 tarihli dilekçe ve ekinde sunulan Ankara Valiliği İl Milli Eğitim Müdürlüğü'nün … tarihli, … sayılı Valilik Makam Oluru ile temyiz isteminden feragat edildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda davacı vekili tarafından yasal şekle uygun olarak temyiz isteminden feragat edilmesi karşısında, feragat başvurusu nedeniyle temyiz istemi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmektedir.