Danıştay 6. Daire E.2023/5090 K.2025/800

1- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

2- ... Genel Müdürlüğü

VEKİLİ

Hukuk Müşaviri ...

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL) ... Kurumu (...)

VEKİLİ

Av. ...-Av ...

DİĞER DAVALI İDARE

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR)

1- ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Çankaya İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ..., ... ada, ... ve ... ada, ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan ... tarihli, ... sayılı Çankaya Belediye Meclisi kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile bu değişikliğe dayanılarak tapuya koyulan şerhin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali, tapu siciline konulan şerhe ilişkin kısım yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen gerekçeli reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.