Danıştay 6. Daire E.2023/5186 K.2023/9367

I- ... Belediye Başkanlığı - ...

VEKİLLERİ

Av. ..., Av. ...

II- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- ...Belediye Başkanlığı 2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 3- ...

İSTEMİN ÖZETİ

Manisa ili, Şehzadeler ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında park olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 826.061,39-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesi'nin ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idarelerin esas ve vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurularının reddine, davacının istinaf başvurusunun ise yargılama giderleri yönünden kabulü ile Mahkeme kararının bu kısmının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalı idarelerden alınarak davacıya verilmesine, esas ve vekalet ücreti yönünden yönünden ise davacının istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesİ ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.