KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/5523 E., 2023/6896 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Eylül 2023
- Esas No
- 2023/5523
- Karar No
- 2023/6896
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Taahhüt Sanayi Tic. A.Ş.
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ordu İli, Altınordu İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazda mevzuata aykırı yapı yapıldığından bahisle, davacı şirkete, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca toplam 1.993.230,61 TL idari para cezası verilmesine ve ruhsatsız yapının mevzuata uygun hale getirilmesi için 30 gün süre verilmesine ilişkin Altınordu Belediye Encümeninin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/5523, K. 2023/6896, 27 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama