Danıştay 6. Daire E.2023/5591 K.2024/832

İstemin özeti

İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (eski: ... Mahallesi, ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda Üsküdar Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı kararıyla yapılan parselasyonun iptali istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.

Uyuşmazlık konusu olayda, davacının başvurusu üzerine dava konusu taşınmaza ilişkin olarak düzenlenen 28.08.2018 tarihli yapı kayıt belgesinin de imar uygulaması neticesinde oluşan ... ada, ... sayılı parsele ilişkin olarak düzenlendiği ve en geç bu tarih itibarıyla imar uygulamasının öğrenildiği ve bu tarihten itibaren 60 günlük dava açma süresi içinde dava açması gerekirken, dava açma süresi geçirildikten çok sonra 13.02.2023 tarihinde bakılan davanın açıldığı dikkate alındığında davacının süreye dair iddialarına itibar edilmemiştir.