KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/5626 E., 2023/10110 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/5626
- Karar No
- 2023/10110
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ...2- ...3- ...4- ...5-...6- ...7- ...
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "yol" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 160.170,00-TL zararın, kamu alacaklarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 22/12/2022 tarih ve E:2020/6382, K:2022/11956 sayılı bozma kararına uyularak; davanın görev yönünden reddi yolunda... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/5626, K. 2023/10110, 27 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama