Danıştay 6. Daire E.2023/6117 K.2023/9356

3- ... 4- ... 5-... 6- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "Lise Alanı" olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 1.520.607,14 TL taşınmaz bedelinin yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki idare Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi kararı uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı davacılar tarafından vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurusunun vekalet ücreti yönünden kabulü, vekalet ücreti dışındaki yargılama giderleri yönünden ise kısmen kabulü, kısmen reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, davalı idare tarafından aynı iddialarla usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.