Danıştay 6. Daire E.2023/6475 K.2023/9991

İstemin özeti

İstanbul ili, Çatalca ilçesi, ...

Mahallesi, .. pafta, ... parsel sayılı taşınmazın, 1/5000 ölçekli nazım imar planında Terkos Baraj Gölünün uzun mesafeli koruma alanı sınırları dahilinde ancak dere ıslah ve işletme bandı dışında tarımsal niteliği korunacak alan olarak ayrılmasına rağmen kamulaştırılmaması nedeniyle oluşan hukuki el atmadan dolayı uğranıldığı ileri sürülen 365.112,00-TL maddi tazminatın, adli yargı yerinde dava açma tarihi olan 22/02/2012 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 28/04/2022 tarihli ve E:2021/2102,

K:2022/1671 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.