Danıştay 6. Daire E.2023/6751 K.2024/2948

II- (DAVALILAR)1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

2- ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALILAR) 1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı/... I- (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ......ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazları kapsayan alanda ... Belediye Meclisinin ... tarihli ve ... sayılı kararıyla kabul edilen ...

Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, imar planında taşınmazların pazar ve otopark alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmı yönünden davanın reddi, belediye hizmet alanı olarak belirlenmesine ilişkin kısmının iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ...

Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.