Danıştay 6. Daire E.2023/6884 K.2023/8502

İstemin özeti

Antalya ili, Muratpaşa ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapıda ruhsat ve mimari projeye aykırı olarak inşai faaliyette bulunulduğundan bahisle davacı hakkında 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 4.382.545,37-TL para cezası uygulanmasına yönelik ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kararın esasa ilişkin kısmı yönünden reddine, vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden kabulü ile bu kısmın kaldırılmasına, vekalet ücretinin davalı idareden 1/2 oranında alınarak davacıya verilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.