KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/698 E., 2023/3026 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Mart 2023
- Esas No
- 2023/698
- Karar No
- 2023/3026
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Müdahil (davalı yanında)
- ... Üretim ve İnşaat A.Ş.
- Vekilleri
- Av. ...
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Trabzon ili, Araklı ilçesinde Çevresel Etki Değerlendirmesi Yönetmeliği'nin 17. maddesi uyarınca Trabzon Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından verilen ... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararına istinaden yapılan "Ayvadere Regülatörü ve HES (9 Mwm/8,37Mwe) Projesi"nde, anılan Yönetmelik'in 17/3 maddesi uyarınca beş yıl içerisinde "mücbir sebep" bulunmaksızın yatırıma başlanılmadığından bahisle,
... tarih ve ... sayılı "Çevresel Etki Değerlendirmesi Gerekli Değildir" kararının geçersiz sayılması talebiyle davacı tarafından yapılan 06/06/2022 tarihli başvurunun reddedilmesine ilişkin Trabzon Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün ... tarihli ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Davalı ve davalı yanında müdahil tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NIN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Danıştay 6. Daire, E. 2023/698, K. 2023/3026, 22 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama