KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/6988 E., 2024/371 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/6988
- Karar No
- 2024/371
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·5 bölüm
2- … Bakanlığı - ANKARA VEKİLİ: Av. …
DİĞER DAVALI
… Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
II. Derece arkeolojik sit alanında kalan Denizli ili, Merkez ilçe, … Köyü, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında küçük sanayi alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 1.200.000,00 TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/6988, K. 2024/371, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama