Danıştay 6. Daire E.2023/7197 K.2025/164

2- ... Belediye Başkanlığı-...

İSTEMİN ÖZETİ

Sakarya İli, Söğütlü İlçesi, ...

Mahallesi, ..., ..., ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazların kısmen spor alanı, kısmen tarım alanı olarak belirlenmesine ilişkin Sakarya Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile bu plana dayanılarak hazırlanan Söğütlü Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının, Danıştay Altıncı Dairesinin 23/05/2018 tarih ve E:2014/2301, K:2018/5080 sayılı kararıyla spor alanı fonksiyonu yönünden onanması,

tarım alanı fonksiyonu yönünden bozulması üzerine, bozma kararına uyularak tarım alanı fonksiyonun yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Sakarya Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Söğütlü Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.