Danıştay 6. Daire E.2023/7227 K.2023/9724

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Fatih ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazında bulunduğu alanda İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli Fatih koruma amaçlı uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/12/2015 tarih ve E:2014/1666, K:2015/7789 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu uygulama imar planının park ve dinlenme alanları ile konut alanına ilişkin kısmının reddi, kütle nizam çizime ilişkin plan notlarının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizi üzerine Danıştay Altıncı Dairesinin 22/04/2021 tarihli, E:2018/4266, K:2021/6015 sayılı kararıyla davanın reddine ilişkin kısmının onanması, iptale ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak davanın reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı ... Belediye Başkanlığı tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.