Danıştay 6. Daire E.2023/7384 K.2023/7212

1- ... Bakanlığı VEKİLİ : ... 2- ... Kaymakamlığı VEKİLİ : Av. ...

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİL)

... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Manisa ili, Salihli İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı ve mülkiyeti hazineye ait taşınmazın 136,00 m2 'lik kısmı için davacı tarafından 3194 sayılı İmar Kanunu kapsamında yapı kayıt belgesi alındığından bahisle tarafına satışının yapılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Salihli Kaymakamlı Milli Emlak Müdürlüğünün ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davalılar ve davalı yanında müdahil tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'UN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.