Danıştay 6. Daire E.2023/7407 K.2024/894

II- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ: Av. ...

DİĞER DAVALILAR

1- ... Bakanlığı/ANKARA VEKİLİ: Av. ... 2- ... Başkanlığı /... VEKİLİ: Av. ...

KARŞI TARAF: I- (DAVALILAR)

1- ...Bakanlığı 2- ... Başkanlığı 3-- ... Belediye Başkanlığı

II- (DAVACI) ... Ticaret Lojistik ve Yapı Anonim Şirketi

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ...pafta, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "kısmen yol ve kısmen ilköğretim alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.200.000,00-TL zararın, yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:... K:...sayılı kararın, davacı tarafından vekalet ücreti yönünden, davalı Tuzla Belediye Başkanlığı tarafından yargılama giderleri yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALILARIN SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DAVACININ SAVUNMASININ ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.