Danıştay 6. Daire E.2023/7514 K.2024/895

İstemin özeti

Kayseri ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planlarında "30.000 metreden küçük yol, otopark" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 10.000,00-TL (ıslah neticesinde 1.896.509,30-TL) zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:... K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunun esas yönünden ve vekalet ücreti yönünden reddi, yargılama giderleri yönünden kabulü ile anılan mahkeme kararının bu kısmının kaldırılması ve yargılama giderlerinin davalı idareden alınarak davacıya ödenmesi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.