Danıştay 6. Daire E.2023/7839 K.2024/2091

1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya İli, Muratpaşa İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... sayılı parselde bulunan ve kütüphane alanı olarak belirlenen taşınmazın rayiç bedelinin ödenmesi isteminin reddine ilişkin Antalya Muratpaşa Belediyesi Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... sayılı işleminin ve Antalya Valiliği İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü Emlak ve Kamulaştırma Şube Müdürlüğü'nün ... tarih ve ... işleminin iptali ile anılan taşınmazın kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.426.956,30-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar

verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı Kültür ve Turizm Bakanlığınca yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, Muratpaşa Belediye Başkanlığınca vekalet ücreti yönünden yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.