Danıştay 6. Daire E.2023/7879 K.2024/2063

3-... 4- ... 5- ... 6- ... VEKİLLERİ : Av. ... 7- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Kayseri ili, Melikgazi ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında park ve yol alanı alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 336.357,00- TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davada; ısrar kararının Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 29/12/2022 tarih ve E:2022/1385, K:2022/4064 sayılı kararıyla bozulması üzerine, davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmının davalılardan Milli Eğitim Bakanlığı tarafından usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.