Danıştay 6. Daire E.2023/7893 K.2024/1113

İstemin özeti

... tarih ve ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Encümen Kararı ile davacının hisseli maliki olduğu ... ili, ... ilçesi,...Mahallesi, ... pafta ... ada ... sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca yapılan parselasyon işleminin taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu ... tarih ve ... sayılı ... Büyükşehir Belediye Encümen Kararının iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı ... Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile ... Belediye Başkanlığının hasım mevkiine alınmasına ve yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinden diğer davalı ile birlikte sorumlu tutulmasına ilişkin kısmının kaldırılmasına, ...

Belediye Başkanlığının hasım mevkiinden çıkarılmasına, vekalet ücreti ve diğer yargılama giderlerinden diğer davalının tek başına sorumlu tutulmasına, ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun ise kararın gerekçesi değiştirilmek suretiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.