Danıştay 6. Daire E.2023/7915 K.2024/1975

İstemin özeti

İstanbul İli, Beyoğlu İlçesi, ... Mahallesi, ...

Caddesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde restorasyon ruhsatına esas mimari projeye aykırı olarak, 6. normal katın üzerine 170 m²'lik 1 kat ilave edildiğinden bahisle Beyoğlu Belediyesince düzenlenen ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağının ve anılan tutanak esas alınarak yapı ilgilisi sıfatıyla Ak Finansal Kiralama Anonim Şirketine 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 4.752.207,57-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Beyoğlu Belediye Encümeni Kararının iptali istemiyle açılan davanın;

idari para cezası verilmesine yönelik ... tarih ve ... sayılı Beyoğlu Belediye Encümeni Kararına ilişkin kısmının ehliyet yönünden reddi, ... tarih ve ... sayılı yapı tatil tutanağına ilişkin kısmının ise süre aşımı yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun İdari Yargılama Usulü Kanununun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.