Danıştay 6. Daire E.2023/822 K.2024/2032

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda onaylanan ... tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı notu değişikliği ile 15/01/2008 tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davanın.

1/5000 ölçekli nazım imar planı yönünden reddi, 1/1000 ölçekli uygulama imar planı yönünden dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Altıncı Dairesinin 01/06/202 tarih ve E:2020/7021, K:2022/6548 sayılı kararıyla, vekalet ücreti ve yargılama giderleri yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak, 2.934,05-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılması, 545,50-TL yargılama giderinin ve 4.750,00-TL vekalet ücretinin davacı tarafından davalı ...

Belediye Başkanlığına ödenmesi yolunda... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.