Danıştay 6. Daire E.2023/8440 K.2024/2614

İstemin özeti

Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "belediye hizmet alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 2.918.927,30-TL zararın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davada; davanın kabulü yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabul edilerek davadan feragat edilmesi nedeniyle İdare Mahkemesi kararının kaldırılarak dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, vekalet ücreti yönünden bozulmasına yönelik Danıştay Altıncı Dairesinin 12/04/2023 tarih ve E:2023/1228, K:2023/3753 sayılı kararına uyulmak suretiyle, "davalı idare lehine Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca avukatlık ücretine hükmedilmesine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.