Danıştay 6. Daire E.2023/853 K.2023/6227

İstemin özeti

Hatay ili, İskenderun ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda Hatay Büyükşehir Belediye Meclisi'nin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli revizyon ve ilave nazım imar planı ile bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin Hatay Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne; aynı Kanunun 48.maddesinin 7. fıkrasında da, "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği,

temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2 ve 6 ncı fıkralarda sözü edilen kararlar, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verilir." hükmüne yer verilmiştir.

7201 sayılı Tebligat Kanununun 7/a maddesinin birinci fıkrasının dokuzuncu bendinde, baro levhasına yazılı avukatlara yapılacak tebligatların elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğu kurala bağlanmış, aynı maddenin 4 üncü fıkrasında ise, ''Elektronik yolla tebligat, muhatabın elektronik adresine ulaştığı tarihi izleyen beşinci günün sonunda yapılmış sayılır.'' hükmüne yer verilmiştir.

Uyuşmazlıkta; istinaf başvurusunun reddi yönündeki … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davacıya 16.10.2022 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz edilmemesi suretiyle kesinleşen dava dosyasının ilk derece mahkemesine 05.12.2022 tarihinde gönderildiği, bölge idare mahkemesi idari dava dairesince tebliğ edildiği halde idare mahkemesince kararın davacıya 18.12.2022 tarihinde tekrar tebliği üzerine 17.01.2023 tarihli dilekçe ile temyiz başvurusunda bulunulduğu görülmüştür.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesince yapılan ilk tebligatın davacının yasal vekiline elektronik yolla yapıldığı ve Bölge İdare Mahkemesi kararında temyiz süresinin 30 gün olduğu açıkça belirtildiği, usulüne uygun olarak yapılan tebligatın yeniden yapılmasını gerektirecek bir sebebin de bulunmadığı ikinci kez aynı vekile sehven yapılan tebligatın temyiz başvuru süresini canlandırmayacağı sonucuna ulaşıldığından temyiz dilekçesinin yasal süre geçirildikten sonra verildiğinin anlaşılması karşısında, davacının temyiz isteminin süreaşımı nedeniyle incelenme imkanı bulunmamaktadır.