Danıştay 6. Daire E.2023/88 K.2024/56

İstemin özeti

Mülkiyeti davacıya ait Samsun ili, 19 Mayıs ilçesi,.

Mahallesi, … ve … sayılı parsellerin imar planı değişikliği yapılarak tarla vasfındaki kadastro parselinden imar parseline dönüştürülmesi ve bu işlemlere karşı açılan davaların lehine sonuçlanmasına karşın tapudaki vasıflarının tarla olarak düzeltilmemesi ve imar parseli vasıflı kalmaları nedeniyle 2004-2012 yılları arasında, tarımsal desteklemeden eksik yararlanıldığından bahisle mahrum kalındığı iddia edilen tarımsal destekleme zararlarına karşılık 60.537,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 08/12/2021 tarih ve E:2021/2374,

K:2021/2894 sayılı bozma kararına uyularak davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ…'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.